http://www.technocenterbg.com/product_info.ph...ts_id=5399 - тук го намирам най-евтин аз

Само преди това виж малко sample images, за да знаеш как снима, защото аз бях леко неприятно изненадан след като си го взех. Иначе е хубава суперзуум машинка.

Разгледах и инфо, отзиви и примерни снимки и доста добре ми се видя, че се справя. С такова ли снимаш? Мерси за сайта!

Влизаш във фото-форум, отиваш в "базар" и си взимаш хубав DSLR (на малко кадри) в комплект с още няколко обектива за тази цена. Pentax K20D например.

Да, това е добър вариант, но в подобен случай ще ми трябва приятел консултант, а такива се намират, мисля. Какво ще рече малко кадри? мисля че досега съм снимал

към 4500, което ми изглежда сравнително доста, но в сравнение с фотограф може и да е малко. Не знам колко снимки държи един добър dslr...

Малко кадри е в рамките на 5000 кадъра откакто е купен апарата. Тогава може да се каже, че е сравнително нов. Лично аз дотук съм изснимал малко по-малко от ->

-> 11 000, но имам приятел, който отдавна мина кадър №250 000. Зависи колко сериозно се снима.

Все пак...помисли. SONY...правят телевизори. Не мога да си ги представя да правят камери. Сериозно.

е, да Никон или Канон... ама... парички ))))) Прав си за втората ръка, обаче Телефон втора ръка никога не бих си купил (правил съм веднъж грешка)

за апарати малко не ми е ясно, явно доста често се купуват и продават. Ама... дали всеки би казал всеки един дефект и дали няма и там проблеми...

Кашон, Ни кон, ни магаре...истината се крие в Pentax, обаче това твърдение е само лобистко.

на Пентакс ми беше харесал x90 абе, квото и да е, като е за към 2 бона си е хууубава машинка

За два бона така ще те оборудвам, че свят ще ти се завие...ако предпочиташ портретната фотография и ако не те е страх от ръчнофокусните обективи

Това ми е проблема Бих могъл да отделя едва 500-600 макс )) Искам да работя и да се глезя с подобни играчки

Добра дискусийка се е оформила тука виждам. Иначе да, аз съм с HX1 в момента и като цяло съм доволен.

Единственият минус е, че като гледаш снимките на пълен размер качеството не е перфектно и има какво да се желае.

Но като се имат в предвид другите му фунцкии, това се преглъща според мен.

Да, има иновативни функции и е много готина панорамата, но... не знам защо, от 1-2 снимки, цветовете ми изглеждат малко бледи или аз не виждам добре? Може да е

от настройките, разбира се. Ама явно на мен ми се струва, защото е само при 1-2...

Ами той апарата си се води семи-професионален и има много настройки с които да си играе човек наистина. Аз още не съм го разучил и даже снимам на Auto често.

http://web.mac.com/videoman69/Steve_Huff_Phot...AGE_2.html ахъм

Хахаха, да, много правилно го е казал човека.

Трябват ви точно две настройки. 1) контрол на отвора на диафрагмата; 2) управление на скоростта; ако имате .raw - всички други настройки са излишни.

Мхм Да.... дори и със сапунерка с едно-две бутвания и стават чудеса а те точно почти нямат ръчни настройки

Точно поради това не трая сапунерките. Има експресии, които те карат да снимаш ниско или високо, шумно или чисто...само моята камера ми дава такава възможност.

шумно или чисто- мога да си нагласям исото. ама фокусирането е проблема Mного фокусира пущината

@eagle, ах тииии, искаш да го направиш пентаксианец! кам ту дъ дарк сайд... !

@disappointed, хлапе, искам да му помогна във фотографския път, нищо повече. Пък и дъ дарк сайд е важен. Особено дъ дарк сайд ъф дъ муун.

мм.. все пак, още ми се ще да е нов, накрая, когато съвсем реша, ще направя тема във фото-форум и тук ще постна, всички навътре в моделите да ми дадат съвет за

най-доброто, което може да се намери за 500-600 кинта и така... )

Трябва да си мазохист, за да пуснеш такава тема там. Слушай мен, патил съм си достатъчно.

За толкова кинта, ако не те е страх от ръчния фокус, можеш да си вземеш много приятна техника.

Аз заради това искам да го взема. Ръчните настройки-фокуса, блендата и затвора... и евентуално по-голям оптически зуум.

Е, "zoom"-а ти идва от фокусното разстояние, т.е. от обективите. Има на прилични цени обективи (100 лв!), които са магически.

ама ама то няма огледално-рефлексни на тая цена- нови

На кое казваш "огледално-рефлексни"?

ъъъ....? на огледално-рефлексните? DSLRите

то има и компактни със сменяеми обективи ама ми звучи малко като манджа.

Моята камера (DSLR) струваше 300 лева с китов обектив (18-55мм). Камерите не са толкова скъпи. Да, малко по-скъпи са от оптиката, но...

...за някакви си 500-600 лева получаваш подходящо фотографско оборудване. Друг е въпросът, че трудно се скача от сапунерка на DSLR. Сигурно и трудно се свиква.

Лично аз не съм имал друго, преди да си взема DSLR. Иначе по учебниците разправят, че трябва да минеш през сапунерка и SLR докато стигнеш до DSLR.

а????!?!? 300 лева?!?!?!?! ама нов ли? е, сигурно втора, ама и това е... добра сделка?!?!?!?! WTF?!?!?!?! с обектива?!?!?!

поне от това което съм гледал навсякъде най-евтините огледално-рефлексни са по 800 минимум нови с китов... ъм...

300 лв., втора ръка. Човекът си разпродаваше техниката. Взех си го без дефекти, на някакви смешни 2 или 3 хиляди кадъра. Сменяше лагерите. Мина на в Канонския.

ясно разпродажба и пича може би ти е бил и приятел Ами на голяма далавера си Иначе новите наистина започват от 800 нагоре... а средно са към 1500

(с китов) а за обективи да не говорим колко трябва да дадеш, вече стигат и до 10 бона може и нагоре

аз търся компактен, т.нар. турбо-сапунерки, който се води полу-професионален, защото има повече настройки от една сапунерка и все пак не е огледално-рефлексен и

В зависимост от страстта, можеш да пожертваш, вярвай, много хиляди левове. Разбира се, доколкото се приема, че пет три или четири са много.

принципно няма сменяеми обективи а само един. От тях има и Ултра Зуум апарати, за които имах предвид и те стигат до 20+ (26 примерно) оптичен зуум и пак си

снимат всичко, просто варира обектива им ооо съгласен съм! ако работех на хубава работа- познай! или поне изобщо да работех