бе самата истина си си написал - пълен шит.

eagle shit

тц, не съм съгласен с тебе, симпатична си я направил

симпатична беше, допреди да я пипнеш. после я пипна и стана шит. мамин златен.

майтапчията той... кое в пипнатата не ти харесва?

да съм казал такова нещо? ти я пипна и стана шит. не тя. ти.

Не се прави на по-глупав, отколкото си. Коя от разликите в пипнатата не ти харесва? Празнодумец.

разликата ли? ти страдаш от художествена слепота и просто си го предал там. тоест, шит.

Празнодумец още веднъж. Ако можеше да се води нормален разговор с теб, ако можеше да търпиш критики, ехеее... Като пораснеш, пак ще говорим.

ти не знаеш какво е критика. критикували са ми диапозитиви. ама хора, които знаят какво е това. ти си снимай цветенца

) ами ако още веднъж се повториш да направиш нещо симпатично като това, може и да получиш критики, та тогава ще разбереш.Ма повечето ти неща са си негри в нощ

вие фотографите не го ли наричате нисък ключ?

не ве негри в нощ е лафа

аха. значи да ходя да снимам китки? на макро режим (нали сме тежкари), задължително със светкавица. разбирам.

може и лампи поне ще се вижда нещо

докажи ми, че не страдаш от художествена слепота и утре ще пусна снимка във висок ключ. каква е символиката на лампите?

Каквато им наложиш. Само кретен може да вкарва каквото и да било изкуство в някакви норми.

нормите са граници, които дефинират отношението на творбата към света. реализъм, кубизъм, сецесион, експресионизъм. отговори на въпроса.

никога не съм приемал модата да се слага определена творба от определен период в определени норми и граници. Това... са ограничени мисли на ограничени критици

отговорих ти- лампата означава това, каквото я приемеш.

приемай я едно неща, аз ще я приема десет. Индивидуално, според всяка творба.

същото важи и за творческото решение относно композиция и светлина. но...току що доказа, че нямаш нищо общо с изкуството, а само щракаш. благодаря.

Мили ми празнодумецо Разбира се, както вече казах, решението да снимаш негри в нощ е изцяло твое. Но просто ти дадох очакваната от теб критика

ако искаш можеш да направиш снимката и като аватара си, но ако се вижда малко по-добре, тогава, разбираш ли, ще се вижда по-добре

и все пак- лично твое решение си е И ограничено, забавно дете, не съм останал ТИ да определяш с какво имам общо

не, бе, ти на мен не ми обяснявай какво как се вижда и какво внушава. тия неща не ги разбираш, а художествената слепота е нелечима.

Живей в света на нормите и границите, създавай... ограничени неща, а после се чуди защо не се получава

просто не си дорасъл за критика. както и аз. но разликата помежду ни е, че никога не критикувам, защото знам къде съм.

иначе критика би било: "пич, ръката сякаш излиза от небитието, помисли малко върху това." профанската критика е като твоята ))

иначе, как да ти обясня, ако не си чел...творбата е реакция от стимул, който заобикалящия свят ти дава. поради това, тя има отношение към света.

отношението към света и целта на творбата поставят определени норми, с които е хубаво да се съобразиш, ако не си тотален тъпанар. ама чети бе, книги има бол.

мога да търпя критика, даже ще се радвам, стига да е обоснована, каквато липса. В пипнатата, ако виждаш добре, плавността си е запазена, so важи си

но разбииира сеее, че има връзка, но това важи като общо правило за цялостта, а не за една лампа. Ограничавай се и няма да видиш красивото Няма да видиш

красотата на лампата, защото за тебе тя ще е една суха норма и граница.

ако искаш критика, отиваш в университет или академия. тук никой не може да ти даде, а най-малко ти имаш право да критикуваш. в тоя смисъл...тъп си.

пикльо, кажи ми само още веднъж нещо за красивото. не си чел кант, нито платон, нито който и да е, който е обяснил това, което ти наричаш красиво.

Всеки има право да критикува, а автора има правото да отсее Още едно ограничение- на академичните разбирания. Блях...